Il Blog di Andrea Perotti



I Blog secondo Fabio Metitieri
giovedì, 10 luglio 2008

Questa mattina il Corriere del Ticino riporta in terza pagina un articolo di Fabio Metitieri; non conosco personalmente chi sia, ma so che non solo non ha un blog, ma mi è capitato di leggere i suoi interventi nei commenti di blog altrui, commenti volutamente non certo educati e costruttivi, che lo fanno ricadere di diritto tra i Troll.

Chissà se anche quelli del CDT lo conoscono sotto questo aspetto...

Ecco l'articolo completo:


BLOG E DINTORNI: ALLA RICERCA DELLA CONVERSAZIONE PERDUTA

FABIO METITIERI
I blog e la blogosfera, utili come re­ti sociali, sono tutt’altro che perfet­ti come contenitori universali di ogni conversazione on line. Nati ver­so il 1999, i blog si avviano verso il de­cennio di vita e sono un fenomeno or­mai maturo e dal quale è difficile aspettarsi ulteriori novità. Al contra­rio, dopo anni di esaltazione e di teo­rie sulle loro potenzialità, oggi i blog suscitano dubbi e critiche tra gli stes­si blogger, delusi perché le rivoluzioni che avrebbero dovuto determinare non si sono ancora viste e probabilmente non si vedranno mai.
Concepiti per scrivere i resoconti del­le navigazioni on line e per condivi­derne i relativi link con gli altri, i blog hanno una struttura a post, con arti­coli inseriti in alto che fanno scorrere verso il basso gli interventi più vecchi. Quasi tutti hanno dei commenti, me­no visibili dei post e non sempre indi­cizzati dai motori di ricerca, anche questi da inserire e da leggere al con­trario, con i più recenti in alto e i pri­mi in fondo all’elenco. A parte il tito­lo dei post e la loro sequenza tempo­rale, non ci sono altri modi per orga­nizzare le informazioni, salvo la pos­sibilità, secondo i principi della fol­ksonomy, di etichettare ciascun arti­colo con una o più parole chiave de­scrittive, i tag. Questa struttura abba­stanza primitiva ha iniziato a mostra­re i suoi limiti quando i diari perso­nali si sono evoluti in veri e propri strumenti di scambio di informazioni e di dibattito.
Il confronto con altre modalità di con­versazione on line è d’obbligo. Nelle funzioni di base un blog non è molto diverso dalle liste di discussione, do­ve manca però la distinzione tra il pa­drone del blog e i semplici commen­tatori, perché più persone discutono in modo del tutto paritario. Anche i vecchi newsgroup sono abbastanza si­mili alle liste e in entrambi i casi le in­formazioni risultanti dalle discussio­ni, proprio perché frutto di un dibat­tito aperto, vengono ritenute più at­tendibili dalla maggior parte dei na­vigatori. I newsgroup hanno un ulte­riore vantaggio: i subject, cioè i titoli delle discussioni, vengono organizza­ti secondo un albero gerarchico, faci­litando la navigazione tra gli argo­menti a cui si è interessati. Liste e new­sgroup, inoltre, sono dei forum a sog­getto, ciascuno dedicato a un singolo tema, e una legge non scritta vieta di aprirne un altro su uno stesso argo­mento a cui è già dedicato un gruppo ben funzionante. Un altro aspetto mol­to apprezzato da chi usa liste e new­sgroup è che quasi sempre le regole della conversazione in questi forum sono stabilite in modo chiaro e ugua­le per tutti.
Nei blog valgono delle leggi opposte: i diari on line non sono quasi mai spe­cializzati e i post saltano dalla politi­ca alle vicende personali, dalla recen­sione di un libro alla descrizione di un nuovo software. Inoltre uno strano concetto di educazione prescrive che per rispondere a un post occorre apri­re un proprio blog e scrivere lì dei pro­pri post. Che ognuno abbia un blog è necessario anche perché ciascun pro­prietario può gestire il proprio spazio come meglio crede, persino censuran­do arbitrariamente i commenti, sen­za doverne rendere conto a nessuno. Di blog in blog, la conversazione crea così una rete di rimandi e di salti che è impossibile seguire con ordine, an­che se qualcuno inserisce i trackback, dei link che come briciole di pane su un sentiero segnalano quali altri au­tori hanno citato un determinato post. Le cosiddette tag cloud, le nuvole di etichette che dovrebbero permettere di raggruppare le informazioni per ar­gomento, non sono di grande aiuto e rappresentano invece un’involontaria metafora del caos che nella blogosfe­ra appiattisce ogni discorso, lascian­dolo senza un vero dibattito, perso in un cielo indistinto. Una ricerca con Google non risolve il problema, sia perché il gioco dei link reciproci fa sa­lire in classifica soltanto i blog più no­ti, impedendo a quelli meno famosi di emergere, sia perché i motori restitui­scono non l’intera conversazione, ma dei singoli post decontestualizzati e impossibili da valutare.
Oggi, dopo che anche alcuni tra i più convinti sostenitori dei blog, quali Da­ve Winer o Geert Lovink, stanno cri­ticando gli insuccessi e i difetti della blogosfera, occorre ammettere che la conversazione on line ha bisogno di contenitori migliori e che è necessario iniziare a pensare a qualcosa di di­verso.

Technorati technorati tags: , , , , ,

Etichette: , ,

posted by Andrea Perotti @ 08.25 Permalink ,

12 Comments:

At 10 luglio 2008 09.37, Blogger Bloggointestinale said...

eh, leggere l'avanguardia che esperienza, e menomale che ciò un blog sennò non potevo commentare o magari mi cancellavi il commento.
comunque dicevo di là, anch'io credo nella putenza del carbone (e dei newsgoup).

 
At 10 luglio 2008 09.49, Blogger Andrea Perotti said...

Le perle di saggezza al mattino fan sempre effetto ;)

 
At 10 luglio 2008 10.16, Blogger lpalli said...

Piuttosto surrealistico!

E con diversi errori di cui il più evidente forse è l'ordine dei commenti, i più vecchi sono in cima e non in fondo (salvo su qualche blog molto "alternativo").

Mi chiedo quale sia la conoscenza del Web dell'autore, malgrado pretenda occuparsi del settore dal 1992! Già le "sole" 29 connessioni su Linkedin sono un po' sospette per un giornalista "esperto" di Internet.

 
At 10 luglio 2008 10.45, Anonymous Dario Salvelli said...

L'articolo non è interessante e ci sono alcune imprecisioni. Forse l'autore esalta i newsgroup (per carità,strumento utile) perchè li usa ancora con forza.
Strano. Eppure Metitieri di solito fa alcune considerazioni nei commenti ai blog che a volte condivido.

 
At 10 luglio 2008 12.54, Blogger vic said...

Usare il numero di connessioni su LinkedIn per valutare l'attendibilità di una persona?

Ma siamo veramente impazziti?

 
At 10 luglio 2008 13.42, Blogger lpalli said...

Il numero di connessioni su LinkedIn non dimostra niente, l'ho indicato in quanto è una delle poche cose che ho trovato rapidamente riguardanti l'autore e che mi ha stupito. In generale gente con un profilo, come quello di un giornalista attento alle nuove tecnologie, hanno una quantità di connessioni enorme, probabilmente molte delle quali non molto "reali".

È tutto l'articolo a sembrarmi strano, da l'impressione che i blog siano un fallimento di qualche cosa che a cui ritengo non abbiano mai aspirato. Oltretutto trovare uno scopo generico ai blog è una missione impossibile vista la diversità che si cela dietro queste 4 lettere.

 
At 10 luglio 2008 22.26, Blogger Fabio Metitieri said...

Be', Perotti, non mi aspettavo di certo che lo zoccolo duro dei sostenitori del blogghing Vib della provincetta italiana avrebbe gradito.

E avevo scommesso una birra con un amico che - se qualche commento ci fosse stato da parte vostra - immancabilmente il punto principale del profondo ragionamento sarebbe stato, come sempre, che sono un troll.

Grazie di cuore, per la birra.
;-)

E grazie anche per avermi ripubblicato integralmente, anche se, ci tengo a sottolinearlo, io NON ti ho autorizzato e, se non altro per educazione, in questi casi si chiede il permesso.

Quanto al Cdt, forse mi conoscono per quanto ho gia' pubblicato per loro, o per un altro paio di migliaia di articoli pubblicati in giro in questi anni, o magari perche' ho insegnato a due master univeristari, o per il centinaio di miei interventi che sono stati trasmessi alla Radio Svizzera Italiana negli ultimi anni.

O forse per i libri che ho scritto, dei quali uno e' quello consigliato ad Harvard per chi deve fare una tesi in lingua e letteratura italiana o dintorni, nonche' uno dei pochi riferimenti della Treccani per la voce "biblioteca".

O forse apprezzano solo il fatto che non scrivo tavanate e che scrivo anche bene, chissa'...


Ciao, Fabio.
http://xoomer.alice.it/fabio.metitieri

 
At 10 luglio 2008 22.46, Anonymous Anonimo said...

Caro Metitieri, con che coraggio arrivi fino a qui grazie a un "vanity search", a dare del provincialotto a destra e a manca?

Eggià, perché tu sei stato pubblicato sul "Corriere del Ticino", che come prestigio e caratura non ha niente da invidiare al Washington Post, vero?

Il Corriere del Ticino, mica pizza e fichi! Ma per favore....

 
At 11 luglio 2008 00.48, Blogger Fabio Metitieri said...

Anonimo, io detesto gli anonimi, di solito a loro non rispondo (perche' gli anonimi, si', Perotti, di solito sono troll, o persone ben note che usano un nick anonimo giusto per trollare, e quasi mai, invece, e' un troll chi firma con nome e cognome).

Comunque, son paziente, si sa.

Bo', Anomino... Perotti si chiedeva chi sono, ha detto che non mi conosce (del resto manco io conosco lui, e lui un curriculum on line non ce l'ha), mi ha criticato... gli ho risposto con qualche stralcio dal mio curriculum.

Che c'e' di strano?

Quanto al Corriere del Ticino. Non ho mai misurato la qualita' delle testate su cui scrivo e neppure di quelle che leggo in base alla popolarita' o al numero di copie vendute, ma solo in base a quello che pubblicano.

Potrei dirti peste e corna delle massime testate italiane, per esempio.

E anzi, lo faccio spesso, guarda qui, ci sono giusto le prime 4 trattate come sceme (e non ho ricevuto contestazioni):
http://www.weekit.it/index.php?option=com_content&task=view&id=39027&Itemid=1

O potrei parlarti molto bene di testate di nicchia, che tirano solo 5.000 copie, ma fanno un ottimo lavoro e su cui si scrive con grande soddisfazione, per un pubblico molto qualificato, come Biblioteche Oggi:
http://www.bibliotecheoggi.it

Per cui, il discorso che fai, Anonimo, ha poco senso e non funziona neppure come provocazione.

E, Perotti, aggiungero' un'altra critica ai bloggher, in uno dei miei prossimi editoriali o nel mio prossimo libro: son sempre pronti a gridare "Al troll, al troll", quando qualcuno vuole discutere, ma ammettono di buon grado qualsiasi anonimo, purche' sia "dalla parte giusta".

Sul Corriere del Ticino, per il non molto tempo da cui sto lavorando per loro, non posso che esprimere giudizi piu' che positivi. Come del resto sulla Radio Svizzera Italiana.

Certo, e' un peccato che per scrivere liberamente e senza seguire mode, scandalismi e trend vari, molti di noi poveri giornalisti italiani si debba "emigrare" in Svizzera, seppure virtualmente, ma e' cosi'.

Le cose che scrivo per il Corriere del Ticino, ti assicuro, sui primi e piu' grandi quotidiani e settimanali italiani verrebbero cassate perche' ritenute troppo colte e non abbastanza interessanti per le masse. Per loro vanno molto meglio, per esempio, gli articoli sui giovani che si drogano con gli mp3 allucinogeni (controlla quante grandi testate italiane ne hanno scritto, e in che termini).

Parlo molto a ragion veduta, comunque: controlla anche, sul mio curriculum, l'elenco delle testate con cui ho collaborato e tieni presente che (tra quelle che non sono state chiuse per la crisi attuale) quelle dove non scrivo piu' e' perche' ho deciso io di andarmene, e mai nessuno mi ha mandato via.

Dopodiche', si e' vero: io bado piu' alla qualita' di quello che mi fanno pubblicare, e in piena liberta', che alla fama o al numero di copie della testata.

Questione di scelte. Del resto, non per caso non ho mai cercato di diventare un bloggher Vib.
;-)


Ciao, Fabio.
http://xoomer.alice.it/fabio.metitieri

 
At 11 luglio 2008 08.26, Blogger Andrea Perotti said...

Metitieri... eh... eh... il mio CV è sempre stato on-line ;)

 
At 11 luglio 2008 11.12, Blogger Antani said...

È curioso il vezzo di fare molti distinguo sulle testate giornalistiche da un lato e trattare i blog come un monoblocco dall'altro. Il nodo centrale mi pare sia tutto qui.

 
At 11 luglio 2008 12.32, Anonymous Anonimo said...

Senza voler inveire eccessivamente sul Corriere del Ticino, recentemente (qualche mese fa) hanno pubblicato una pagina quasi intera piuttosto critica senza cercare informazioni ai diretti interessati.
Quando ne è stata chiesta la spiegazione, la risposta è stata del genere: "altri giornali cercano la polemica noi dobbiamo adeguarci".

 

Posta un commento

<< Home